Conclusion Les tests du modèle en isolignes d'égales profondeurs de submersion appellent une série de remarques : -   La   première   vient   de   la   difficulté   d'obtenir   une   bonne   série   d'images   Landsat   représentant   tous   les   cas   de   figure.   Si   nous   avons la   chance   de   disposer   d'images   depuis   1984,   la   crue   la   plus   faible   du   siècle,   la   série   d'images   est   cependant   discontinue   et   de   qualité inégale,   ce   qui   empêche   de   multiplier   les   tests,   et   la   répétitivité   de   ces   images   n'est   pas   suffisante   pour   déterminer   avec   précision l'extension maximum de la crue de l'année. Il   serait   donc   souhaitable   de   disposer   d'images   avec   une   grande   répétitivité   comme   MODIS   afin   de   pouvoir   suivre   la   progression de l'eau dans le Delta. -   La   seconde   remarque   vient   de   la   nature   même   des   crues:   nous   avons   tenté   de   rapporter   chaque   hauteur   de   crue-test   à   un modèle   "normal"   équilibrant   les   apports   du   Niger   et   du   Bani   avec   la   hauteur   d'eau   à   Mopti   et   à Akka.   Or   toutes   les   crues   utilisées   lors de   ces   tests   se   sont   révélées   particulières,   tantôt   avec   un   déséquilibre   entre   les   apports   du   Bani   et   du   Niger,   tantôt   par   un   décalage anormal des dates des crues et parfois par les deux à la fois. Nous   pouvons   cependant   tirer   des   enseignements   du   modèle   :   il   fonctionne   de   manière   satisfaisante   pour   des   crues   fortes   à moyennes   avec   un   ratio   de   confiance   toujours   supérieur   à   83   %   et   dont   les   valeurs   sont   impactées   plus   ou   moins   fortement   par   les déséquilibres   des   apports   entre   le   Niger   et   le   Bani.   Entre   6   m   et   4.40   le   ratio   de   confiance   diminue,   passant   de   75   %   pour   5.10   m   à   63 % pour la crue de 4.40 m.

Au-delà   de   la   confiance   que   l'on   peut   avoir   dans   le   modèle,   les   tests   laissent   apparaître   un   certain   nombre   de   traits   communs   : une   mauvaise   alimentation   du   sud   du   Delta   qui   apparaît   pour   le   Pondori   dès   6,60   m   et   qui   se   confirme   pour   toutes   les   valeurs-tests, dessinant   ainsi   un   déséquilibre   marqué   entre   la   partie   sud   du   Delta   (la   rive   droite   Niger   jusqu 'à    Mopti   ainsi   que   le   Bani)   et   une   rive gauche   du   Niger   beaucoup   mieux   alimentée,   en   particulier   le   long   du   Diaka   qui   présente   un   profil   en   long   très   particulier.   Cette logique   "géomorphologique"   qui   traduit   des   inégalités   dans   la   subsidence   de   la   cuvette   deltaïque   se   trouve   confortée   par   les   tests.   S'y ajoute   également,   à   une   échelle   plus   fine,   une   logique   locale,   liée   à   la   propagation   de   l'inondation   :   une   formation   profonde   (VB,   B) entourée   de   formations   moins   profondes   ou   exondées   sera   mal   alimentée,   voire   pas   alimentée   du   tout,   révélant   des   effets   de   seuils comme   dans   les   périphéries   du   Delta   ou   du   Pérou   Dialloubé. Au   contraire,   des   formations   peu   profondes   enchâssées   dans   des   grandes cuvettes seront fortement végétalisées sur les images Landsat. Pour   imparfait   qu'il   soit,   le   modèle   fonctionne   de   manière   satisfaisante   pour   des   crues   comprises   entre   6   m   et   6,60   m, ce   qui   représente   73   %   des   crues   entre   1922   et   2014   (60   ans   sur   82   années   de   relevés   complets).   Le   modèle   commence   de   se dégrader   entre   6   m   et   5.10   m   (22%   des   crues),   pour   dysfonctionner   au-dessous   de   5,10   m   (4   ans   sur   82   ans   soit   5   %   des relevés). Trois questions se posent cependant : 1   -   Les   crues   "normales"   avec   un   apport   équilibré   en   volume   et   dans   les   temps   de   propagation   existent-elles   ou   sont-elles   un artifice commode de calcul ? 2   -   Le   modèle   fonctionne   "à   plat",   un   peu   comme   une   baignoire   que   l'on   remplit   à   un   certain   niveau.   Est-t-il   possible   de   le transformer   en   Modèle   Numérique   de   Terrain   comprenant   les   pentes   et   les   altitudes   réelles   du   Delta   ?   Nous   tenterons   de   répondre ultérieurement à cette interrogation. 3   -   Les   crues   du   Niger   à   Mopti   sont   comprises   historiquement   entre   4.40   m   en   1984   et   7.39   m   en   1924   (avec   15   relevés   sur   82 dépassant   les   7   m).   Le   modèle   ne   peut   pas   prévoir   au-delà   de   6.60   m.   La   différence   entre   la   crue   la   plus   forte   (7.39   m)   et   la   crue   de référence   (6.60   m)   est   de   80   cm,   ce   qui   est   considérable.   Entre   6.30   m   et   6.60   m,   les   surfaces   potentiellement   inondables   augmentent de   8   %   par   tranche   de   10   cm.   Rapportée   à   la   plus   forte   crue   enregistrée,   l'augmentation   de   la   surface   inondable   serait   de   l'ordre   des deux tiers de la surface inondée à 6.60 m, soit une surface qui passerait de 1 700 000 ha à près de 3 000 000 ha. Vers   l'est   la   morphologie   limite   très   fortement   les   possibilités   d'extension   de   l'inondation.   En   effet,   le   contact   de   la   bordure est   du   Delta   avec   sa   marge   s'opère   par   un   glacis   avec   une   pente   de   10‰,   ce   qui   entraînerait   une   translation   très   faible   de   la   limite   de l'inondation   (de   l'ordre   de   80   m   pour   80   cm   de   crue   supplémentaire).   La   situation   est   cependant   radicalement   différente   sur   la   bordure ouest   du   Delta   où   la   cuvette   deltaïque   est   en   contact   avec   le   "Delta   mort",   ancienne   zone   d'épandage   du   Niger   avant   sa   translation   vers l'est.   Il   faudrait   disposer   d'un   modèle   numérique   de   terrain   à   échelle   décimétrique   pour   pouvoir   calculer   la   surface   que   pourrait prendre l'inondation à sa cote maximum.

*    selon    que    l'on    prend    en    compte    les    surfaces totalement   inondées   (84.4   %)   ou   l ' ensemble   des   surfaces   - totalement    et    partiellement    inondées-    (93.3    %).    Si    l'on suppose   que   les   surfaces   partiellement   inondées   le   sont,   en moyenne, à 50%, le ratio de confiance s'établit à 88.9 %